原始标题：聊天记录是针对他作为证据的。在上海销售合同的案件中，原告因改变证据而受到惩罚。该报纸（记者郭Yan，记者Ma Teng，Chen Yuqian）为了获得不正确的福利，原告删除了当他向法院提交证据并将其暴露于法院时，原告删除了聊天记录。法院如何确定这种行为？原告将面临什么法律后果？最近，上海的Baoshan地区人民法院就出售合同判决了一项纠纷，司法罚款，原告的建议是向原告施加罚款，并命令被告支付相应的付款。 一家海鲜公司经营着销售产品的业务。从2021年12月开始，Qiao先生最近从该公司购买了水上产品，两方都使不规则和谐相关，并退还并支付了粗糙的微信。后来，由于Qiao先生没有安排货物的付款，因此一家食品公司由Baoshan地方法院的Qiao先生负责，要求Qiao先生被命令支付货物付款。 上一个法院给食品公司法院的微信聊天记录显示，Qiao先生的付款总计超过130,000元。一家海鲜公司曾经要求这件事，但Qiao先生没有提出任何异议，只有预计将扩大付款期。一家海鲜公司说，Qiao先生承认债务金额，并没有为资本转移的困难付费。 Carrywang政党就案件涉及的金额没有争议。 在审判期间，被告Qiao先生辩称，海鲜公司提供的微信聊天笔记是错误的，他删除了微信聊天笔记的一些内容。当双方都对他们的微信帐户进行调和时，他们提出了对债务方面的异议，他们还向The支付了30,000多元微信在一家海鲜公司的E商品。现在，他们只应欠80,000元的商品，然后向一家食品公司展示两党之间的所有微信聊天记录。 审判后，法院根据发现的事实，被告Qiao先生提出异议，例如在Goodswechat聊天期内单价，重量，死亡率，死亡率和耗资货物耗尽的因素，并支付付款部分。但是，原告是一家海鲜公司，删除了上述内容和转让票据，并且仅将受益的部分作为证据提交。这种行为是对通过的热情，并消除了影响案件基本事实的确定的重要证据。这是证据的变化，并严重阻止人们听取案件的倾听。有必要警告和惩罚原告对食品公司的行为。 因此，Baoshan地方法院已决定司法罚款，建议在AC中提供食品公司与法律有关。做出决定后，一家海鲜公司不满意，并向上海第二个中级人民法院提出了叙述。上海第二个中级人民法院将重新考虑原始裁决。 关于销售合同的争议，Baoshan地方法院根据指定的事实减少了Qiao先生提出的抵抗的合理部分，Qiao先生被勒令为一家海鲜公司支付80,000多元的负责人。 在第一次酌处权之后，双方都接受了判决并制止了诉讼。今天的判决是有效的。 法官的声明 司法权威不能受到挑战，并且无法克服诚信的最重要。如果各方已向法院提交虚假证据以获得不正确的利益或避免责任，他们不仅将无法实现自己的审判目的，而且还将受到相应的惩罚。 伪造的证据是指罪名Iberater创建了不存在的不存在的证据，因为证据已更改为起义和扭曲现有的真实证据，这导致其失去了可能性或提供虚假信息，从而误导了法院对案件事实的理解和判断。在司法实践中，除了删除聊天记录外，还采取了模仿和制造其他人的签名指纹，与文件协调并更改官方机构文件的行动，这也阻止了民事审判。法院将根据情况的严重性做出罚款，限制和其他罚款决定，甚至有责任对罪犯负责。 一旦社交软件被广泛扩展，聊天记录已成为常见的电子证据。如果当事方想要提交聊天记录作为证据，则必须确保nillearned是真实的，而无需删除或摘录。一方面，各方需要证明TO的真实身份聊天的图片。另一方面，当事方将需要提供完整的副本，而无需删除易感性，并在法庭上显示原始的聊天记录载体（手机，计算机或其他电子设备），以验证和审查法院。 宽恕和改变证据和其他防止民事审判的著作将直接影响法院确保事实，增加法院难以确保事实的难度，并严重损害正常审判程序。作为主要负责人，当事方在参加诉讼时不应该很幸运。他们应该促进诚信原则，仔细验证证据资源，实际上在法庭上提交材料，对案件做出现实陈述，并根据法律保护其权利。作为司法机构，法院决心惩罚审判，违反信托并捍卫司法机构。 该法官认真地提醒诉讼人必须遵守“没有证据原则的三个” - 非宽恕，不能隐藏，不会说话，并故意成为司法当局的捍卫者，并共同捍卫司法活动的证书。 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享让许多人看到